Пакт Молотова-Риббентропа глазами Гитлера и Сталина
ablindul
23 августа отмечается европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. Датой был выбран день подписания договора о ненападении между Германией и СССР, разделивший Европу на сферы влияния, - так называемый «пакт Молотова – Риббентропа».

Но попытайтесь взглянуть на ситуацию в 1939 г. немного с другой стороны.

Основной составной частью пакта Молотова – Риббентропа были раздел Польши  и попадание в зону влияния СССР прибалтийских стран, завершившееся их фактической аннексией. Сейчас все это представляется как оккупация молодых демократических республик «людоедскими режимами».

Но тут есть, как говорится, один нюанс – на момент подписания акта всем этим молодым демократическим республикам было чуть более 20 лет.

Россия потеряла польские территории и Прибалтику по итогам поражения в 1-ой мировой войне. В конце 1918 г. Совнарком принял декреты о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии, а в 1920 г. с этими странами были подписаны мирные договоры.

Польша, также не существовавшая на карте мира после разделов Речи Посполитой в 18-ом веке, в дополнение к российским землям получила из рук стран-победителей в 1-ой мировой войне, желающих кардинально ослабить поверженную Германию, большую часть Западной Пруссии, получив после этого выход к Балтийскому морю.

Демократическими прибалтийские республики и Польшу назвать также очень сложно. В Польше и Литве государственные перевороты, приведшие к власти тамошних «национальных лидеров» прошли еще в 1926 г., в Латвии и в Эстонии – в 1934 г. Лидер Латвии Ульманис, к примеру, официально именовался в республике «отцом нации»; в Эстонии успешно действовали т.н. «лагеря для лодырей».

Таким образом, ситуация такова, что в глазах и господина Гитлера, и товарища Сталина Польша и прибалтийские страны являлись отторгнутыми менее 20 лет назад от Германии и России, соответственно, территориями, возглавляемыми малоприятными доморощенными диктаторами.
И вполне логично, что Германия и СССР на каком-то этапе решили это (на их взгляд) историческое недоразумение  исправить.

А теперь давайте перенесемся в сегодняшний день.

С момента распада СССР в 1991 году, «подарившего миру» 14 молодых демократических стран, прошло чуть больше 20 лет.

В подавляющем большинстве этих стран у власти уже не первый десяток лет находятся малосимпатичные «отцы нации», планомерно обогащающие свое окружение и аккуратно зачищающие оппозицию.

И вот если, например, Россия решит вернуть в состав своей территории какую-либо из бывших республик СССР, большинство трудоспособного населения которого от нищеты и безработицы в родной Отчизне уже давно населяют города России – это тоже будет оккупация молодой демократической страны???

Поверьте, 90% населения России, как и 100% русскоязычного населения и подавляющее большинство коренного населения таких республик, которым за 2 десятка лет уже опостылели все эти доморощенные царьки, будет рассматривать происходящее как долгожданное исправление исторического недоразумения.

Нацистское приветствие Навального
ablindul
Очень интересно наблюдать за тем, как все более активное участие в кампании против Навального принимают представители либерального лагеря.

«Яблочник» Вишневский в очередной раз порадовал своими многостраничными рассуждениями об Алексее Навальном в блоге на «Эхе Москвы». Главная строчка, «ради которой вся песня писалась», судя по всему, следующая:
«И то, что Навальный называет «уродом» Сергея Адамовича Ковалева – не смущает?  И то, что при исключении из «Яблока» за национализм (я лично тому свидетель – голосовал на бюро за его исключение) он выкинул руку в нацистском приветствии и заорал «Слава России» - не смущает? Вы готовы закрыть на все это глаза?».

Пас тут же подхватил Евгений Гонтмахер, публично задавшийся вопросом (опять же на «Эхе») о том, «так зиговал или нет Навальный».

С нетерпением жду следующих выступлений наших потомственных либералов.

Что будет дальше?

Воспоминания о том, как на рабочем столе Навального в офисе «Яблока» «была замечена фотография Адольфа Гитлера в рамочке»…

Или кто-то с волнением расскажет о том, как «как-то в курилке Алексей дважды усомнился в существовании холокоста»

Зачем нам «подарили» выборы мэра?
ablindul
Чем больше я анализирую ситуацию, тем больше прихожу к выводу, что главная цель  выборов – это дискредитация протестного движения и сведение всей несистемной оппозиции на уровень никому не интересной политической тусовки образца 2000-ых годов.

Вчера состоялись первые дебаты кандидатов в мэры Москвы на канале «Москва – 24». И чтобы не говорили оппозиционные журналисты или эксперты, победителем вчерашних дебатов выглядел именно Сергей Собянин, участия в них не принимавший.

Телезрители Москвы (как и всей страны) вчера неоднократно увидели в новостных выпусках на федеральных каналах, как Владимир Путин обсуждал с врио мэра Москвы Сергеем Собяниным и врио губернатора Московской области Андреем Воробьевым сроки строительства центральной кольцевой автодороги (ЦКАД) за 300 миллиардов рублей. На этом фоне другие кандидаты, выступавшие на каком-то малоизвестном канале в перерывах между выпусками рекламы потребительских кредитов и средств от варикоза, выглядели безобидными чудиками-фантазерами... И вроде бы говорили обо всем правильно, и программу представляли – но выглядели все-таки несколько жалко…

Нет никаких сомнений, что такая же информационная политика в отношении кандидатов будет проводиться и впредь. Очевидно также, что нас ждет вал компромата в отношении кандидата от РПР-Парнас Навального, вершиной которого по сложившейся традиции станет какой-нибудь разоблачительный фильм на НТВ в прайм-тайм на последней предвыборной неделе.

Главной целью всей кампании является даже не победа Собянина в 1-ом туре, а унизительное поражение представителя несистемной оппозиции – Алексея Навального.

Если Навальный после массовых митингов 2011-12 гг., при максимальной упоминаемости в СМИ, при всех этих кубах, баннерах и наклейках, при абсолютно прозрачных и честных выборах наберет 15% голосов, это будет конец всему протестному движению.

И пусть даже журналисты оппозиционной ориентации и доморощенные эксперты-политологи будут в студии «Дождя» взахлеб рассказывать об «историческом переломе», факты свидетельствуют о том, что оппозиционные кандидаты достигали подобных результатов даже в условиях полной информационной блокады:

  • В 1999 г. Сергей Кириенко набрал 11,3% на выборах мэра г. Москвы;

  • В 2003 г. Александр Лебедев набрал на выборах мэра 12,78%;

  • В 2009 г. Борис Немцов набрал 13,6% на выборах мэра г. Сочи;

  • В 2012 г. Евгения Чирикова набрала 17,59% на выборах главы городского округа Химки.


Давайте перенесемся в 9-ое сентября при условии, что на абсолютно честных и прозрачных выборах Сергей Собянин выиграет в 1-ом туре, набрав от 55 до 60%, а Алексей Навальный после вала разоблачений наберет свои 15%, заняв 2-ое (а в идеале для АП и 3-е после Мельникова место).

Ну и какие основания будут для проведения массовых уличных акций?
Будем возмущаться против занижения результата Навального на 3% по сравнению с данными штаба кандидата (ведь какие-нибудь махинации наверняка будут иметь место)?

И о каких требованиях проведения досрочных президентских и парламентских выборах можно будет впредь заявлять, если даже в Москве – оплоте протестного движения – единый кандидат (поддержанный Координационным советом оппозиции) с треском проиграет честные выборы?

И посмотрите, что у нас останется в сухом остатке:


  • КС оппозиции, умудрившийся провести за 1 год 1 акцию, практически прекратил свое существование;

  • Несистемные левые беспощадно разгромлены. Один из лидеров левых – Удальцов – активно настаивавший на продолжении массовых мероприятий, уже полгода надежно изолирован под домашним арестом (и никто, кстати, не проводит акций в его поддержку). Леонид Развозжаев уже 10 месяцев находится в СИЗО. Алексей Сахнин был вынужден покинуть страну и просить политического убежища в Швеции;

  • Националисты так ничего и не добились. Национал-демократам Крылова и Тора Минюст отказал в регистрации партии. «Партии националистов» Белова и Демушкина и вовсе сорвали проведение съезда;

  • Минюст отказался регистрировать даже новые либеральные партии – «Народный альянс» и «Партию 5-ого декабря».  Единственной партией, представляющей протестное движение, так и остается «РПР-Парнас» под руководством Б. Немцова, М. Касьянова и В. Рыжкова.


Скорее всего, т.н. «лидеры оппозиции» призовут протестное движение сосредоточиться на подготовке к выборам в Мосгордуму 2014 г. Ну еще поводом для акций может стать посадка (если она все-таки состоится) Алексея Навального, хотя очень скоро такие акции сведутся к коллективным пикетам и петициям, подписанным писателями и правозащитниками.

Т.о. победа Сергея Собянина в 1-ом туре – это поражение протестного движения. И не так уж важно, кто именно выйдет во 2-ой тур – Навальный, Митрохин или Мельников. Важно, чтобы 2-ой тур состоялся сам по себе.

И тут много зависит от самих кандидатов. Они  просто должны выйти за четко определенные для них рамки: «пробки» - «точечная застройка» - «ЖКХ» - «мигранты» и не ограничиваться пересказом своих программ и размахиванием брошюрок, а  использовать предоставленный им прямой эфир прежде всего для прямой критики руководства города.

Кандидаты должны в какой-то степени превратиться в «коллективного Доренко», уничтожившего в далеком 1999 году все шансы дуэта Примаков – Лужков.

И вот тогда пройдет перелом.

Невозмутимый кандидат от власти и его команда эффективных менеджеров очень быстро превратятся в глазах избирателей в банального партфункционера, неуклонно продвигавшегося по схеме «ВЛКСМ – КПСС – ОВР - Единая Россия», окруженного группой провинциальных проходимцев и лоббистов со стороны олигархов.

И вот тогда можно будет говорить о втором туре…

И вот тогда начнется самое интересное…

«Еврейский вопрос» Левичева
ablindul
Я не верю в совпадения.

Взгляните на последние события вокруг агитационной кампании кандидата на пост мэра от «Справедливой России»:

  • 1-ого августа стало известно о распространении листовок в поддержку Левичева, на которых кандидат запечатлен пишущим ручкой на планшетном компьютере;

  • 5-ого августа стало известно о том, что в предвыборной газете «эсеров» указано об участии Левичева в заседании «еврогейских социалистов»;

  • 6-ого августа портал Лента.ру сообщил о том, что его корреспондент получил у метро агитационную газету, в напечатанном в которой сканворде правильным ответом на задание «еврей» является слово «жид». При этом, по словам корреспондента, распространитель агитационных материалов Левичева сообщил, что «у нашего кандидата рейтинг ноль» и попросил голосовать за Алексея Навального. Чуть позже тему сканворда подняла и Новая Газета, рассказав при этом, правда, о звонке возмущенной читательницы.

Я не берусь утверждать о том, кому именно выгодна травля кандидата от Справедливой России, но тот факт, что имеет место  намеренная дискредитация то ли кандидата, то ли самой партии – для меня очевиден.

P.S.

О намеренной дискредитации косвенно говорит и задание в сканворде. Я совсем даже не уверен, что оскорбительные высказывания в отношении уроженцев Кавказа или Центральной Азии вызвали бы такой же всплеск возмущения в СМИ. Более того, многие бы наперебой начали говорить о том, что кандидат от СР пытается играть на ксенофобских чувствах населения.

Так сложилось, что именно антисемитизм является ныне чуть ли не единственным недопустимым свойством для любого политика в России. Если бы тот же Алексей Навальный хоть раз в своей речи не ограничился бы «узбеками Собянина» и «грызунами», а использовал бы слово «жид», то для него в тот же день завершилась бы пора эфиров на «Эхе Москвы» и «Дожде», и хвалебных репортажей в изданиях типа «Новой газеты» и «The New Times».

Выборы мэра Москвы. 2-ой тур как данность
ablindul
Всегда нужно быть честным с самим собой. И когда сейчас разномастные политологи, политтехнологи и эксперты от оппозиции начинают рассуждать о несправедливых условиях для кандидатов в мэры, о «кознях режима» и, как результат «козней», о нереальности 2-ого тура, то становится за них как-то неудобно.

Официальные результаты «Единой России» в Москве по итогам парламентских выборов 2011 г. – 46,6%.

Официальные результаты Владимира Путина в Москве по итогам президентских выборов 2012 г. – 46,95%.

То есть, даже в условиях

  • полного доминирования в информационном поле «партии власти» и «кандидата власти»;

  • допуска к парламентским выборам только существующих на тот момент партий (т.е. т.н. «системной оппозиции»), а к президентским выборам - только тщательно отобранных кандидатов;

  • многочисленных махинаций, допущенных как в процессе голосования, так и при подведении его итогов;


ни «Единая Россия», ни Владимир Путин не смогли набрать в столице более 50% голосов.

При выборах мэра Москвы ситуация совершенно иная:

  • к выборам допущены не только кандидаты от всех системных партий и «Яблока», но и  кандидат от несистемной оппозиции Навальный, поддержанный КС оппозиции;

  • в оппозиционных СМИ доминирование кандидата Навального очевидно; в провластных СМИ также полно информации о кандидате, пусть даже она и носит по большей части критический характер;

  • есть все основания предполагать, что проводимые в сентябре выборы станут чуть ли не первыми честными выборами в новейшей истории России. По крайней мере, нарушений, наверняка, будет значительно меньше, чем в декабре 2011 г. или марте 2012 г.

Я уж не говорю об активной уличной агитационной кампании кандидата от РПР-Парнас – все эти кубы, браслетики, наклейки и прочие задумки начштаба Волкова.

Я также не говорю о том, что уровень авторитета среди москвичей уроженца Ханты-Мансийщины Собянина и близко не сопоставим с уровнем авторитета Владимира Путина.

Я все это говорю к тому, что второй тур на выборах мэра Москвы – это данность. И оппозиции нужно очень сильно постараться, чтобы все испортить.

И если выборы мэра будут честными и окончатся уверенной победой Сергея Собянина уже в первом туре, а единый кандидат «Болотной» Навальный наберет 15% голосов, то это будет свидетельствовать о конце протестного движения и политической импотенции несистемной оппозиции.

И поднимать после такого провала вопрос о досрочных выборах Госдумы или президента будет уже как-то странновато…

P.S.

Предвидя возражения типа «в этих условиях и 2%, и 10%, и 15% - это все равно победа», приведу две итоговые цифры недавних выборов мэров городов с более консервативным электоратом и со значительно меньшим информационным ресурсом:

  • на выборах мэра г. Сочи в 2009 г. кандидат Немцов получил 13,6% голосов;

  • на выборах мэра г. Химки в 2012 г. кандидат Чирикова получила 17,1% голосов.


«Националист» Навальный
ablindul
У меня поневоле складывается такое впечатление, что некоторые представители либерального лагеря перманентно находятся в поиске каких-то заговоров. И одна из любимых тем последнего времени – выяснение того, не является ли Алексей Навальный латентным националистом.

Сегодня вышло в свет обращение заместителя главного редактора газеты «Московский комсомолец» А. Муждабаева «Пять вопросов Алексею Навальному», в котором журналист допытывается у кандидата, обозвал ли он много лет назад свою коллегу-яблочницу «чернож..ой» и называл ли грузинов «грызунами».

Эти вопросы г-н Муждабаев, впрочем, не направил Навальному по электронной почте, а разместил в Facebook’е.

И это уже стало надоедать.

У Навального есть и достоинства, и недостатки – как и у каждого из нас.  Но уж точно абсолютно нелепым является навешивание на него ярлыка националиста.

Как говорится в библии: «По плодам их узнаете их».

Посмотрите на профессиональный путь Навального: «Яблоко» - ДА с Марией Гайдар – работа с СПС – работа с РПР-Парнас.

Прочтите, в конце концов, статью давнего соратника Навального Олега Козырева «Почему антифашист Навальный раздражает псевдолиберальных нацистов»:
«Меня удивляет реакция тех, кто давно знает Навального. Я говорю о некоторых демократах. Вы же знаете Алексея миллион лет, зачем вы лжете о нем? Вы что, действительно думаете, что он может призвать к погромам, что он фашист?
Многие уже забыли, но первая акция движения «Демократическая альтернатива» была… антифашистской и приурочена ко Дню победы. Тогда Алексея Навального и Марию Гайдар (сооснователей движения ДА!»), кстати, задержали. И вы хотите сказать, что Навальный фашист?».

А вот мнение руководителя штаба Навального Леонида Волкова относительно националистов после событий на Манежной площади в декабре 2010 г.
«Сегодняшние подростки с пивом и зигами, все эти мальчики и девочки, уже никакие не фанаты, и не "идейные", а просто шакалы - это за рационально познаваемой гранью картины мира».  

Да и состав предвыборного штаба Алексея, где и руководитель Волков, и его заместитель Кац
являются евреями, говорит о чем угодно, но уж точно не о криптонационализме кандидата.

Так что, дорогие ультра-либералы, успокойтесь. Пейте спокойно свои мохито и смузи и не нервничайте.

Использование Навальным (кстати, далеко не частое) националистической риторики объясняется исключительно игрой на поле консервативного электората. Ведь темы миграции и вызывающего поведения уроженцев некоторых регионов России вызывают намного больший отклик у среднестатистических избирателей, чем рассуждения о парламентской республике или правах человека.

Оснований подозревать Навального в национализме примерно  столько же, сколько и оснований подозревать в криптонацизме Валерию Новодворскую…

Манежка-лайт
ablindul
Приведу просто факты (причем, не ссылаясь на Тунисы или Египты, а говоря исключительно о ментально близких нам бывших советских республиках):


  • 22 ноября 2003 года грузинские оппозиционеры, протестующие против фальсификации итогов парламентских выборов, захватили здание парламента, прервали выступающего Э. Шеварнадзе и вынудили его покинуть зал под защитой телохранителей. На следующий день Шеварнадзе объявил о своей отставке.

  • 7 апреля 2009 г. митингующие против президента Молдовы Воронина, отсидевшего к тому моменту 2 президентских срока, взяли штурмом президентский дворец и здание парламента. По итогам волнений в Молдове был назначен пересчет голосов, в  результате которого правящая компартия лишилась права  назначения президента. На последующих через 3 месяца новых выборах компартия проиграла и перешла в оппозицию.

  • 7 апреля 2010 г. сторонники оппозиции в Киргизии взяли штурмом здание парламента. Позже – в результате многочасового штурма – было захвачено здание Дома Правительства. Президент Бакиев бежал из Бишкека.


Ну а теперь Россия:

18-ого июля 2013 г. в ряде городов страны прошли несанкционированные акции в защиту Алексея Навального.

Крупнейшая акция, собравшая по различным оценкам от 3 до 7 тыс. человек, прошла в центре Москвы.

Протестующие провели 3 часа у подножия пустой Государственной думы, облепили вход в здание наклейками «Позор!» и написали помадой на окнах «Путин гей!».  Вот эта и эта фотографии и есть символ вчерашних событий.

Затем большинство протестующих, взглянув на часы, разъехались по домам, чтобы по времени лечь в постель в преддверии завтрашнего рабочего дня, написав перед сном в соцсетях о том, как они теперь «гордятся собой и Россией»; многочисленные журналисты вернулись в уютные студии «Дождя» и стали рассуждать с приглашенными писателями и поэтами-песенниками «сколько на улице светлых лиц» и когда же теперь рухнет режим. На улицах остались три сотни активистов – завсегдатаев всевозможных мероприятий  - которых полицейские переловили как котят.

Глядя на все это, я начинаю понимать, что Алексей Навальный совершил системную ошибку, отказавшись от взаимодействия с русскими националистами  в угоду своим многолетним союзникам из либерального лагеря и ради сохранения доступа к либеральным СМИ типа «The New Times» и «Новой газеты». Полторы тысячи «нациков» принесли бы вчера намного больше пользы, чем все эти хипстеры, отважно сбежавшие со своих душных офисов на полчаса раньше окончания рабочего дня «ради революции»

А другой стороны, я понимаю, что впереди у нас выходные дни…

И если  люди, называющие себя лидерами оппозиции, не испугаются и не разъедутся на weekend по шашлыкам, назначив следующую акцию на середину августа, то эти выходные дни обещают нам много интересного…

Навальный и Митрохин. Кто у кого украл?
ablindul
Как известно, москвичи смогут выбирать мэра из 6-ти кандидатов (спасибо УВП АП). Основная борьба за голоса т.н. «рассерженных горожан» ожидается между кандидатом от РПР-Парнас А. Навальным и кандидатом от «Яблока» С. Митрохиным.

В принципе, для оппозиционно настроенных горожан не имеет особого значения тот факт, кто из вышеуказанных кандидатов наберет больше голосов.

Расстановка мест по итогам выборов имеет значение для кандидатов, для членов их семей, для работников их избирательных штабов. Для самих же горожан важно другое – наличие 2-ого тура, только в условиях какового появляются некоторые шансы у оппозиционного кандидата. Поэтому более эффективной тактикой для протестного движения является продвижение идеи «Любой кандидат кроме Собянина», чем безапелляционные «Если не Навальный/Митрохин, то кто?». Только так можно обеспечить максимальную явку избирателей и перекрыть, тем самым, «бюджетно-пенсионерский» электорат единоросса. И уж точно недопустимы взаимные нападки оппозиционных кандидатов друг на друга, наблюдая за которыми избиратель вполне может сказать что то типа «Да все эти уроды одинаковые» и остаться дома.

И крайне печально наблюдать, что уже на самой начальной стадии наиболее ожесточенная конкуренция началась между «яблочником» Митрохиным и бывшим «яблочником» Навальным.

Сначала возник какой-то маловразумительный скандал с якобы взяткой, затребованной мундепом от «Яблока» за подпись в пользу А. Навального.

Видный «яблочник» тут же написал по этому поводу яростную отповедь.

Затем начальник штаба кандидата от РПР-Парнас Л. Волков заявил о том, что Сергей Митрохин получил в АМОМ 82 недостающие подписи мундепов. Хотя еще за 4 дня до этого было объявлено, что Митрохин получил в АМОМ 49 подписей, т.е. столько же, сколько и сам Навальный.

Сегодня противостояние кандидатов продолжилось.

В 12:03 на сайте «Эха Москвы» был размещен пост С. Митрохина под названием «Как и кого о$еленяет Собянин», в котором приводились интересные факты относительно махинаций при озеленении Тверской улицы в Москве.

В 16:30 в блоге А. Навального был размещен пост под названием «Собянин. Озеленитель на откате». В данном посту приведены интересные факты относительно махинаций при озеленении Тверской улицы в Москве.

Похоже, что дело размещением идентичных постов не закончится. По крайней мере, в твиттере зреет возмущение сотрудников Навального «по поводу подлой кражи итогов длительного расследования путем прослушки».

Это уже какой-то маразм. Забыв обо всем, оппозиционные кандидаты самозабвенно занялись выяснением отношений.

И варианта тут, на самом деле, есть только два:

Или оппозиционные кандидаты установят мораторий на взаимные нападки на период избирательной кампании. А еще лучше будет, если подпишут какой-либо «пакт о ненападении». Логичным будет, кстати, приглашение к подписанию пакта кандидатов от КПРФ и СР.

Или своей внутривидовой либеральной грызней Навальный и Митрохин отвернут от себя избирателей со всеми вытекающими последствиями. И никто там не будет разбираться, кто у кого что перехватил. Репутационный ущерб понесут оба.

Как говорится, «то ли он украл, то ли у него украли - но была там какая-то неприятная история»

Окончательное решение национального вопроса
ablindul
В статье «Окончательное решение мигрантского вопроса» рассматривалась практика существования т.н. labor camps (т.е. лагерей для неквалифицированных трудовых мигрантов), получивших широкое распространение в странах Персидского залива (Кувейт, ОАЭ, Катар).

Именно раздельное проживание местного населения и иностранных трудовых мигрантов является одной из основных причин как минимального уровня преступности в странах Залива, так и отсутствия межнациональных конфликтов.

И вовсе непонятно, почему подобный опыт не может быть использован и в России. Нет никаких сомнений, что организация специальных поселений для проживания мигрантов будет выгодна и бюджету (поскольку эта мера просто искоренит нелегалов как класс), и местным жителям, и самим трудовым мигрантам, проживающим ныне в нечеловеческих условиях в подвалах и выселенных домах.

Но проблемы межнациональных отношений в России, конечно же, не ограничиваются вопросами трудовой миграции. Большинство межнациональных столкновений как раз таки происходит между уроженцами различных регионов нашей страны.

Но и здесь есть простой выход. Это – введение следующего вида наказания в УК РФ - ограничение передвижения.

То есть, представьте ситуацию, что житель одного региона (к примеру, борзый петербуржец) приезжает в другой регион (например, на курорты Северного Кавказа или на учебу в лучшие ВУЗы Дагестана) и начинает себя вести несколько вызывающе. Ну, то есть - ночами под громкую музыку водит хороводы, громко поет на петербургском диалекте, кричит на каждом углу «Слава Иисусу Христу!» и «Петербург – сила», задирает несмелых местных жителей.

Не нужно создавать никакие дружины из местных жителей. И не нужно ждать пока горячий невский юноша кого-нибудь зарежет, а потом сажать его на 15 лет. Нужно просто лишить этого петербуржца по приговору суда права покидать родной регион на ближайшие 3-5 лет, да еще и обязать его еженедельно отмечаться у участкового.

Ну а если юноша выедет и будет обнаружен в другом регионе (все-таки 21 век – век компьютерных технологий), то он тут же пополнит почти миллионную армию российских заключенных за нарушение режима передвижения.

Введение ограничения передвижения никак не отразится ни на государственном бюджете, ни на целостности России. Напротив, применение такой меры очень быстро приведет к снижению межнациональной напряженности в нашей стране.
И не нужно бояться нестандартных решений. Как говорится – Extremis malis extrema remedia.

Окончательное решение мигрантского вопроса
ablindul
Чтение новостной ленты из Москвы все чаще напоминает сводку боевых действий:
• 27-ого июня сотрудники МВД пресекли воровскую сходку в г. Москве. С задержанными авторитетами были проведены очень убедительные профилактические беседы, по окончании которых «воры в законе» разъехались по домам.
• 28-ого июня около шестидесяти человек были задержаны за драку возле общежития на северо-западе столицы. Все задержанные (35 проживающих в общежитие трудовых мигрантов из стран СНГ и 25 активистов общественной организации, занимающейся выявлением мест массового проживания нелегальных мигрантов) были отпущены из полиции через несколько часов.
• 30-ого июня произошла массовая драка со стрельбой на Новоясеневском проспекте, в которой приняли участие около 15 человек – сотрудники охранного предприятия и уроженцы Северного Кавказа. По итогам драки четверо человек оказались в больнице, а 2 уроженца Чечни были задержаны.
• 1-ого июля произошла массовая драка с применением травматического оружия на востоке Москвы. В драке принимали участие граждане Турции и Азербайджана.

Я не буду говорить о том, что происходящее является подтверждением «правильности» проводимой в России миграционной политики, «эффективной работы» правоохранительных органов и «талантов» Сергея Собянина, сумевшего навести порядок во вверенном ему города.

Я скажу о другом.

Есть такая страна – Объединенные Арабские Эмираты, 85% населения которой составляют трудовые мигранты из стран Азии.

В то же время страна отличается минимальным уровнем преступности даже по сравнению со странами Западной Европы.

В чем же дело?

А ответ прост – трудовые мигранты в ОАЭ проживают в специализированных лагерях, покидать которые они могут только для посещения места работы.

Так, может быть, пришло время присмотреться к иностранному опыту? Может быть, пришло время и в российских городах создать комфортные для проживания изолированные городки, где смогут проживать граждане из «стран риска», желающие трудиться в России на основании разрешения на работу. И сделать возможным получение такого разрешения только при условии проживания в таких городках.

При этом, кстати, наконец-то будет достигнута 100% прозрачность рынка труда мигрантов…

Это будет лучше и для граждан России, и для наших недавних соотечественников, вынужденных ютиться сейчас в нечеловеческих условиях в подвалах и выселенных общежитиях и зачастую работать в «черную», обогащая алчных "кураторов" из многочисленных ведомств.

?

Log in

No account? Create an account